O frankowych kredytach słów kilka

Okazuje się, że frankowicze są wśród naszych rodzin i znajomych. To nie są odosobnione przypadki. To nie są – jak twierdzą przedstawiciele banków – osoby, które bezmyślnie wzięły kredyty w obcej walucie, nie biorąc przy tym pod uwagę ryzyka kursowego.

W całej Polsce toczą się procesy przeciwko bankom. Konsumenci próbują podważać wydane przez sądy orzeczenia albo wnoszą o pozbawienie bankowych tytułów egzekucyjnych klauzuli wykonalności. Continue reading O frankowych kredytach słów kilka

Zwrot kosztów obrony przed egzekucją na rzecz dłużnika – wyjaśnienie

Wyobraźmy sobie taką sytuację. Wierzyciel (przykładowo bank) wszczyna postępowanie egzekucyjne na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty lub BTE (Bankowego Tytułu Egzekucyjnego), który już na szczęście nie funkcjonuje. Sąd na wniosek dłużnika uchyla klauzulę wykonalności.  Continue reading Zwrot kosztów obrony przed egzekucją na rzecz dłużnika – wyjaśnienie

Sprawa frankowiczów w mBanku przekazana do Sądu Apelacyjnego

Dnia 14 maja 2015 r. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2014 r. oddalający apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie frankowiczów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.

Z informacji zamieszczonej na stronie Sądu Najwyższego wynika, że wyrok zapadł po rozpoznaniu skargi kasacyjnej pozwanego banku w sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym klientów banku, którzy w pozwie zbiorowym kwestionowali zapisy umów kredytowych, pozwalające bankowi na zmianę oprocentowania kredytów hipotecznych udzielanych we frankach szwajcarskich.

Jak czytamy w komunikacie Sądu: „Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo „frankowiczów” i uznał kwestionowaną klauzulę określającą warunki zmiany oprocentowania za nieprecyzyjną i stwierdził, że nie wiąże ona klientów”.

Od powyższego wyroku odwołał się bank. Jednak Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego. Od wyroku Sądu Apelacyjnego kasację złożył pełnomocnik pozwanego, który podniósł zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego, w tym dotyczące oceny spornego między stronami postanowienia umowy kredytu.

źródło: Sąd Najwyższy